GDPR Damages Tracker
Die Frequenz neuer Gerichtsverfahren und Urteile zu immateriellen Schadensersatzansprüchen im Datenschutzrecht steigt ständig. Für Unternehmen war das Risiko, nach einem Datenschutzverstoß von Betroffenen zivilrechtlich in Anspruch genommen zu werden, daher noch nie so groß wie heute.
Unternehmen sehen sich also zunehmend immateriellen Schadensersatzansprüchen nach Art. 82 DS-GVO ausgesetzt. Häufig rügen Anspruchsteller Verstöße gegen die Sicherheit der Verarbeitung, infolge derer es beispielsweise zu Cyberattacken gekommen ist. Es kommt jedoch jeder Verstoß gegen die DS-GVO als Anknüpfungspunkt in Betracht.
Nach Inkrafttreten der DS-GVO haben zunächst offene Rechtsfragen und die traditionell restriktive Haltung deutscher Gerichte zu immateriellen Schäden dafür gesorgt, dass die Schadensersatzansprüche wegen Datenschutzverletzungen in der Vergangenheit eher selten durchgesetzt wurden. Anfang des Jahres 2021 hat jedoch das Bundesverfassungsgericht einigen Argumenten, mit denen Gerichte Schadensersatzansprüche wegen Datenschutzverletzungen bisher leicht ablehnen konnten, den Riegel vorgeschoben. In der Folge etabliert sich in Deutschland nun zunehmend eine klägerfreundliche Rechtsprechung. Urteile, die mitunter Schadensersatzsummen von bis zu 5.000 Euro pro Schadensfall zusprechen, ermutigen immer mehr Personen dazu, nach Datenschutzverstößen Schadensersatzansprüche geltend zu machen.
Für Unternehmen wird es durch die aktuellen Entwicklungen immer wichtiger, sich frühzeitig und strategisch mit den Herausforderungen, Chancen und Risiken der Data Protection Litigation auseinanderzusetzen. Mit unseren eingespielten Teams aus am Markt anerkannten Experten unterstützen wir Sie zu allen Aspekten der Data Protection Litigation. Mit unserem Noerr GDPR Damages Tracker geben wir einen Überblick über aktuelle Rechtsprechung deutscher Gerichte zum immateriellen Schadensersatz nach Art. 82 DS-GVO.
Kennen Sie weitere Urteile, die bisher nicht in der Übersicht enthalten sind? Dann würden wir uns über einen kurzen Hinweis per E-Mail an damagestracker@noerr.com freuen.
|
Gericht |
Aktenzeichen |
Datum |
Link Fundstelle |
Schadensersatz (Ja / Nein) |
Schadensersatz (EUR) |
Verletzte Vorschriften der DS-GVO |
Relevante weitere Themen |
|
LG Fulda |
3 O 73/22 |
14.03.2023 |
Nein |
|
|
Facebook, Scraping, Unterlassungsanspruch, Auskunftsanspruch, „Privacy by default“ |
|
|
LG Bielefeld |
19 O 147/22 |
10.03.2023 |
Nein |
|
|
Facebook, Scraping, Unterlassungsanspruch, Auskunftsanspruch, „Privacy by default“ |
|
|
LG Baden-Baden |
3 O 248/22 |
09.03.2023 |
Nein |
|
|
Facebook, Scraping, Auskunftsanspruch, Unterlassungsanspruch |
|
|
LG Berlin |
65 O 92/22 |
09.03.2023 |
Nein |
|
|
Facebook, Scraping, Unterlassungsanspruch, Auskunftsanspruch |
|
|
LG Bonn |
17 O 165/22 |
08.03.2023 |
Nein |
|
|
Facebook, Scraping, Unterlassungsanspruch, Auskunftsanspruch |
|
|
LG Berlin |
13 O 79/22 |
07.03.2023 |
Nein |
|
|
Facebook, Scraping, Unterlassungsanspruch, Auskunftsanspruch, „Privacy by Default“ |
|
|
LG Detmold |
02 O 67/22 |
07.03.2023 |
Nein |
|
|
Facebook, Scraping, Unterlassungsanspruch, Auskunftsanspruch, „Privacy by Default“ |
|
|
LG Münster |
02 O 54/22 |
07.03.2023 |
Nein |
|
|
Facebook, Scraping, Unterlassungsanspruch, Auskunftsanspruch, „Privacy by default“ |
|
|
LG Heilbronn |
Bö 1 O 78/22 |
03.03.2023 |
Nein |
|
|
Facebook, Scraping, Unterlassungsanspruch, Auskunftsanspruch |
|
|
LG Osnabrück |
11 O 834/22 |
03.03.2023 |
Nein |
|
|
Facebook, Scraping, Unterlassungsanspruch, Auskunftsanspruch |
|
|
LG Frankfurt a.M. |
2-03 O 164/22 |
02.03.2023 |
Nein |
|
|
Facebook, Scraping, Unterlassungsanspruch, Auskunftsanspruch |
|
|
LG Offenburg |
2 O 98/22 |
28.02.2023 |
Nein |
|
|
Facebook, Scraping, Unterlassungsanspruch, Auskunftsanspruch |
|
|
LG Itzehoe |
10 O 159/22 |
27.02.2023 |
Nein |
|
|
Facebook, Scraping, Unterlassungsanspruch, Auskunftsanspruch |
|
|
LG Halle |
3 O 177/22 |
24.02.2023 |
Nein |
|
|
Facebook, Scraping, Unterlassungsanspruch, Auskunftsanspruch |
|
|
LG Bonn |
10 O 142/22 |
23.02.2023 |
Nein |
|
|
Facebook, Scraping, Unterlassungsanspruch, Auskunftsanspruch |
|
|
LAG Schleswig-Holstein |
1 Sa 148/22 |
21.02.2023 |
Nein |
|
15(1), 13(1), 13(2) |
Auskunftsanspruch im Bewerbungsverfahren |
|
|
LG Hildesheim |
3 O 89/22 |
21.02.2023 |
Nein |
|
|
Facebook, Scraping, Auskunftsanspruch, Unterlassungsanspruch |
|
|
LG Verden |
2 O 51/22 |
16.02.2023 |
Nein |
|
|
Facebook, Scraping, Auskunftsanspruch, „Privacy by default“ |
|
|
OLG Koblenz |
12 U 2194/21 |
13.02.2023 |
Nein |
|
|
SCHUFA-Score |
|
|
LG Aachen |
8 O 177/22 |
10.02.2023 |
Nein |
|
|
Facebook, Scraping, Unterlassungsanspruch, Auskunftsanspruch, "Privacy by default" |
|
|
ArbG Oldenburg |
3 Ca 150/21 |
09.02.2023 |
Ja |
10.000 |
15(1), 15(2) |
Auskunftsanspruch im Arbeitsverhältnis |
|
|
LG Heilbronn |
Aß 2 O 125/22 |
09.02.2023 |
Nein |
|
|
Facebook, Scraping, Auskunftsanspruch, „Privacy by default“ |
|
|
AG München |
178 C 13527/22 |
08.02.2023 |
Nein |
|
|
Facebook, Scraping, Unterlassungsanspruch, Auskunftsanspruch |
|
|
LG Coburg |
14 O 224/22 |
08.02.2023 |
Nein |
|
|
Facebook, Scraping, "Privacy by default", Auskunftsanspruch, Unterlassungsanspruch |
|
|
LG Mosbach |
2 O 113/22 |
06.02.2023 |
Nein |
|
|
Facebook, Scraping, "Privacy by default", Auskunftsanspruch, Unterlassungsanspruch |
|
|
LG Bonn |
18 O 127/22 |
03.02.2023 |
Nein |
|
|
Facebook, Scraping, Unterlassungsanspruch, Auskunftsanspruch |
|
|
LG Bonn |
2 O 170/22 |
03.02.2023 |
Nein |
|
|
Facebook, Scraping, Unterlassungsanspruch, Auskunftsanspruch |
|
|
LG Bonn |
7 O 101/22 |
01.02.2023 |
Nein |
|
|
Facebook, Scraping, Unterlassungsanspruch, Auskunftsanspruch |
|
|
LG Frankfurt a.M. |
2-27 O 158/22 |
27.01.2023 |
Nein |
|
|
Scraping, Unterlassungsanspruch, Auskunftsanspruch |
|
|
LG Görlitz |
1 O 101/22 |
27.01.2023 |
Nein |
|
|
Facebook, Scraping |
|
|
LG Stuttgart |
53 O 95/22 |
26.01.2023 |
Ja |
300 |
25(2), 13(1)(c), 33, 34 |
Facebook, Scraping, "Privacy by default" |
|
|
LAG Nürnberg |
4 Sa 201/22 |
25.01.2023 |
Nein |
|
15 |
Auskunftsanspruch im Arbeitsverhältnis |
|
|
LG Ellwangen |
2 O 198/22 |
25.01.2023 |
Nein |
|
|
Facebook, Scraping, "Privacy by default" |
|
|
LG Karlsruhe |
2 O 446/20 |
24.01.2023 |
Nein |
|
|
Unterlassungsanspruch, Auskunftsanspruch, Gesundheitsdaten |
|
|
LG Limburg |
4 O 278/22 |
24.01.2023 |
Nein |
|
|
Scraping, Auskunftsanspruch, Unterlassungsanspruch |
|
|
OLG Hamm |
11 U 88/22 |
20.01.2023 |
Ja |
100 |
5(1)(a)(f), (9)(2)(f) |
Fehlgeleitete E-Mail an 1.200 Empfänger |
|
|
LG Heilbronn |
Bu 8 O 131/22 |
13.01.2023 |
Nein |
|
|
Facebook, Scraping, "Privacy by default" |
|
|
AG Waldbröl |
3 C 100/22 |
12.01.2023 |
Nein |
|
|
Facebook, Scraping, Beweislastumkehr, Unterlassungsanspruch, Auskunftsanspruch |
|
|
LG Kiel |
6 O 154/22 |
12.01.2023 |
Nein |
|
|
Facebook, Scraping |
|
|
LG Krefeld |
7 O 113/22 |
11.01.2023 |
Nein |
|
|
Facebook, Scraping, Unterlassungsanspruch |
|
|
LG Mönchengladbach |
3 O 87/22 |
10.01.2023 |
Nein |
|
|
Facebook, Scraping, Auskunftsanspruch, Unterlassungsanspruch |
|
|
LG Hamburg |
322 O 112/22 |
03.01.2023 |
Nein |
|
|
Facebook, Scraping |
|
|
LG Frankfurt a.M. |
2-31 O 148/22 |
30.12.2022 |
Nein |
|
|
Facebook, Scraping, Auskunftsanspruch, Unterlassungsanspruch |
|
|
LG Halle |
6 O 195/22 |
28.12.2022 |
Nein |
|
|
Facebook, Scraping, Unterlassungsanspruch, Auskunftsanspruch |
|
|
LG Bielefeld |
8 O 182/22 |
19.12.2022 |
Nein |
|
|
Scraping |
|
|
LG Paderborn |
3 O 99/22 |
19.12.2022 |
Ja |
500 |
5(1)(f), 13(1)(c), 24, 32, 33, 34(1) |
Facebook, Scraping |
|
|
OLG Hamm |
11 W 69/22 |
19.12.2022 |
Nein |
|
|
Unzulässige Speicherung |
|
|
OLG Köln |
7 U 184/21 |
16.12.2022 |
Nein |
|
|
Anwendbarkeit DS-GVO |
|
|
LG Paderborn |
2 O 212/22 |
13.12.2022 |
Ja |
500 |
5(1)(f), 13(1)(c), 24, 32, 33, 34(1) |
Facebook, Scraping |
|
|
LAG Hamm |
19 Sa 756/22 |
02.12.2022 |
Nein |
|
|
Auskunftsanspruch im Arbeitsverhältnis |
|
|
OLG Karlsruhe |
7 U 75/22 |
30.11.2022 |
Nein |
|
|
Löschungsanspruch |
|
|
LG Essen |
6 O 111/22 |
10.11.2022 |
Nein |
|
|
"Privacy by default" |
|
|
LG Gießen |
5 O 195/22 |
03.11.2022 |
Nein |
|
|
Facebook, Scraping |
|
|
OLG Celle |
5 U 31/22 |
03.11.2022 |
Nein |
|
|
|
|
|
LG Köln |
14 O 266/21 |
27.10.2022 |
Nein |
|
|
Medienprivileg nach Art. 85 DS-GVO |
|
|
LG Ravensburg |
1 O 89/22 |
26.10.2022 |
Nein |
|
|
Facebook, Scraping, Unterlassungsanspruch, Auskunftsanspruch |
|
|
AG Strausberg |
25 C 95/21 |
13.10.2022 |
Nein |
|
|
Facebook, Scraping |
|
|
OLG Hamm |
I-26 W 6/22 |
23.09.2022 |
Nein |
|
|
Kirchenrechtliche Datenschutzregeln |
|
|
OLG München |
18 U 6314/20 Pre |
20.09.2022 |
Nein |
|
|
Sperrung Nutzerkonto, Löschung Beitrag |
|
|
LG Bonn |
9 O 158/21 |
29.08.2022 |
Nein |
|
|
Auskunftsanspruch |
|
|
AG München |
211 C 578/22 |
03.08.2022 |
Nein |
|
|
Mangelhafte Zugangssicherung |
|
|
LG Berlin |
63 O 213/20 |
15.07.2022 |
Ja |
|
6(1)(f) (DSGVO), 6b(1) BDSG a.F. |
Videoüberwachung |
|
|
OLG Köln |
15 U 137/21 |
14.07.2022 |
Ja |
500 |
15 (1), 15(3), 12 (3)(1) |
Auskunftsanspruch |
|
|
OLG Frankfurt a. M. |
16 U 229/20 |
30.06.2022 |
Nein |
|
|
Sperrung Nutzerkonto, Löschung Beitrag |
|
|
LG Köln |
25 O 9/22 |
22.06.2022 |
Nein |
|
15(3), 4(1), 4(6) |
Auskunftsanspruch |
|
|
ArbG Berlin |
55 Ca 456/21, 55 Ca 5659/21, 55 Ca 456/21, 55 Ca 5659/21 |
15.06.2022 |
Ja |
5.000 |
15 (1) |
Auskunftsanspruch im Arbeitsverhältnis |
|
|
LAG Schleswig-Holstein |
6 Ta 49/22 |
01.06.2022 |
Ja |
2.000 |
|
Nutzung Videoaufnahme nach Ende Arbeitsverhältnis |
|
|
OLG Karlsruhe |
14 U 270/20 |
24.05.2022 |
Nein |
|
|
Sperrung Nutzerkonto, Löschung Beitrag |
|
|
OLG Hamm |
6 U 137/21 |
19.05.2022 |
Nein |
|
|
Unerwünschte E-Mail |
|
|
LG Köln |
28 O 328/21 |
18.05.2022 |
Ja |
1.200 |
32, 5(1)(f) |
Datenleck |
|
|
OLG Koblenz |
5 U 2141/21 |
18.05.2022 |
Ja |
500 |
5, 6, 4(2) |
Berichtigung |
|
|
BAG |
2 AZR 363/21 |
05.05.2022 |
Ja |
1.000 |
15(1) |
Auskunftsanspruch im Arbeitsverhältnis |
|
|
ArbG Kiel |
2 Ca 82 e/22 |
28.04.2022 |
Ja |
2.000 |
6(1)(a) (DSGVO), 26 BDSG |
Nutzung Videoaufnahme nach Ende Arbeitsverhältnis |
|
|
OLG Frankfurt a. M. |
3 U 21/20 |
14.04.2022 |
Ja |
500 |
6(1) |
Unberechtigte Preisgabe von Daten an Dritte |
|
|
LG Bonn |
9 O 224/21 |
04.04.2022 |
Nein |
|
|
Auskunftsanspruch |
|
|
AG Berlin-Pankow |
4 C 199/21 |
28.03.2022 |
Nein |
|
|
Videoüberwachung, Auskunftsanspruch |
|
|
LG Heidelberg |
4 S 1/21 |
16.03.2022 |
Ja |
25 |
6(1) |
Unerwünschte E-Mail |
|
|
OLG Dresden |
4 U 1050/21 |
08.03.2022 |
Nein |
|
|
Sperrung Nutzerkonto, Löschung Beitrag |
|
|
OLG Frankfurt a.M. |
13 U 206/20 |
02.03.2022 |
Nein |
|
6(1), 34(1) |
Unberechtigte Preisgabe von Daten an Dritte |
|
|
LG Stuttgart |
17 O 807/21 |
25.02.2022 |
Nein |
|
|
Unerwünschte Werbung, Auskunftsanspruch |
|
|
BGH |
VI ZR 1175/20 |
22.02.2022 |
Nein |
|
|
Datenverarbeitungen zu journalistischen Zwecken sind ausgenommen |
|
|
LG Köln |
28 O 303/20 |
16.02.2022 |
Nein |
|
15 |
Auskunftsanspruch |
|
|
LG Hannover |
13 O 129/21 |
14.02.2022 |
Ja |
5.000 |
6(1) |
Negativeintrag in Auskunftei |
|
|
LG München I |
42 O 4307/19 |
31.01.2022 |
Nein |
|
|
Sperrung Nutzerkonto, Löschung Beitrag |
|
|
AG Pforzheim |
2 C 381/21 |
27.01.2022 |
Ja |
1.500 |
6(1) , 14(1) |
Unberechtigte Preisgabe von Daten an Dritte |
|
|
LG Berlin |
26 O 177/21 |
27.01.2022 |
Nein |
|
|
Datenübermittlung Drittland |
|
|
LG München I |
3 O 17493/20 |
20.01.2022 |
Ja |
100 |
6(1)(a), 6(1)(f) |
Weitergabe von dynamischen IP-Adressen |
|
|
OLG Celle |
13 U 84/19 |
20.01.2022 |
Nein |
|
|
Berichtigung von unrichtigen personenbezogenen Daten |
|
|
OLG Düsseldorf |
16 U 130/21 |
11.01.2022 |
Nein |
|
|
|
|
|
LG Leipzig |
03 O 1268/21 |
23.12.2021 |
Nein |
|
15(3) |
Auskunftsanspruch |
|
|
ArbG Neuruppin |
2 Ca 554/21 |
14.12.2021 |
Ja |
1.000 |
4(1) |
Veröffentlichung des Arbeitsprofils auf der Homepage |
|
|
LAG Hamm |
17 Sa 1185/20 |
14.12.2021 |
Ja |
2.000 |
5(1)(a)(1), 6 (1)(a), 6(1)(f), 6(4), 13(3) (DSGVO), 26 BDSG |
Löschungs- und Unterlassungsanspruch |
|
|
OLG Dresden |
4 U 1278/21 |
14.12.2021 |
Nein |
|
|
Löschungs- und Unterlassungsanspruch |
|
|
OLG München |
18 U 6997/20 Pre |
14.12.2021 |
Nein |
|
|
Sperrung Nutzerkonto, Löschung Beitrag |
|
|
LG München I |
31 O 16606/20 |
09.12.2021 |
Ja |
2.500 |
4(1), 32 |
Datenleck |
|
|
OLG Dresden |
4 U 1158/21 |
30.11.2021 |
Ja |
5.000 |
6(1), 5(1)(b) |
Unberechtigte Preisgabe von Daten an Dritte |
|
|
LG Siegen |
2 O 236/21 |
26.11.2021 |
Nein |
|
|
Auskunftsanspruch |
|
|
OLG Stuttgart |
4 U 484/20 |
24.11.2021 |
Nein |
|
|
Sperrung Nutzerkonto, Löschung Beitrag |
|
|
LAG Berlin-Brandenburg |
10 Sa 443/21 |
18.11.2021 |
Ja |
2.000 |
12, 15(1) |
Auskunftsanspruch |
|
|
LG Mainz |
3 O 12/20 |
12.11.2021 |
Ja |
5.000 |
6(1) |
SCHUFA-Score |
|
|
LG Frankfurt a. M. |
2-01 S 191/20 |
01.11.2021 |
Nein |
|
6(1) |
|
|
|
LG Koblenz |
12 O 59/21 |
29.10.2021 |
Nein |
|
5, 6, 4(2) |
|
|
|
LG Düsseldorf |
16 O 128/20 |
28.10.2021 |
Nein |
|
|
Auskunftsanspruch |
|
|
OLG Düsseldorf |
16 U 275/20 |
28.10.2021 |
Ja |
2.000 |
6(1), 9(1) |
Weitergabe von Gesundheitsdaten |
|
|
OLG München |
20 U 7051/20 |
27.10.2021 |
Nein |
|
|
|
|
|
LAG Niedersachsen |
16 Sa 761/20 |
22.10.2021 |
Ja |
1.250 |
15(1) |
Auskunftsanspruch im Arbeitsverhältnis |
|
|
FG Baden-Württemberg |
10 K 759/21 |
18.10.2021 |
Nein |
|
|
Versendung an falsche Adresse |
|
|
LAG Hessen |
16 Sa 380/20 |
18.10.2021 |
Ja |
1.500 |
26 BDSG |
Observierung durch Detektei |
|
|
LG Essen |
6 O 190/21 |
23.09.2021 |
Nein |
|
33, 34(2) |
Meldung von Datenschutzverletzungen an die Aufsichtsbehörde / an Betroffene, Sicherheitsmaßnahmen |
|
|
KG Berlin |
5 U 35/20 |
15.09.2021 |
Nein |
|
|
Auskunftsanspruch |
|
|
AG Pfaffenhofen/Ilm |
2 C 133/21 |
09.09.2021 |
Ja |
300 |
6, 14, 15 |
Unerwünschte E-Mail |
|
|
LG Hamburg |
324 O 86/20 |
03.09.2021 |
Nein |
|
15(1)(c), 4(1)(1) |
Löschungsanspruch |
|
|
LG München I |
23 O 10931/20 |
02.09.2021 |
Nein |
|
|
Auskunftsanspruch |
|
|
OLG Dresden |
4 U 324/21 |
31.08.2021 |
Nein |
|
|
Auskunftsanspruch |
|
|
OLG Hamm |
9 U 56/20 |
31.08.2021 |
Ja |
4.000 |
6(1)(f), 21 |
Widerspruch |
|
|
OLG Brandenburg |
1 U 69/20 |
11.08.2021 |
Nein |
|
6, 17 |
Löschungsanspruch |
|
|
LG Köln |
5 O 84/21 |
03.08.2021 |
Nein |
|
6(1) |
|
|
|
OLG Bremen |
1 W 18/21 |
16.07.2021 |
Nein |
|
|
|
|
|
OLG Schleswig |
17 U 15/21 |
02.07.2021 |
Ja |
|
6(1)(e), 6(1)(f) |
Löschungsanspruch |
|
|
LG Bonn |
15 O 372/20 |
01.07.2021 |
Nein |
|
15(1), 15(3)(1), 12 |
Auskunftsanspruch |
|
|
LG Bonn |
15 O 356/20 |
01.07.2021 |
Nein |
|
15 (1), 15(3)(1), 12 |
Auskunftsanspruch |
|
|
LG Bonn |
15 O 355/20 |
01.07.2021 |
Nein |
|
15 (1), 15(3)(1), 12 |
Auskunftsanspruch |
|
|
OLG Hamm |
I-4 U 189/20 |
29.06.2021 |
Nein |
|
|
Löschungsanspruch |
|
|
OLG Brandenburg |
1 U 69/20 |
21.06.2021 |
|
|
|
|
|
|
LG Dresden |
8 O 1286/19 |
26.05.2021 |
Ja |
5.000 |
6(1)(a), 34 |
Weitergabe von Daten an Detektivbüro; Meldung der Verletzung an Betroffene |
|
|
LAG Hamm |
6 Sa 1260/20 |
11.05.2021 |
Ja |
1.000 |
15(1) |
Auskunftsanspruch im Arbeitsverhältnis |
|
|
LG Leipzig |
8 O 857/20 |
07.05.2021 |
Nein |
|
|
Sperrung Nutzerkonto, Löschung Beitrag |
|
|
OLG Stuttgart |
9 U 34/21 |
31.03.2021 |
Nein |
|
|
Auskunftsanspruch; Sicherheitsmaßnahmen |
|
|
ArbG Mannheim |
8 Ca 409/20 |
25.03.2021 |
Nein |
|
|
Beschäftigungsverhältnis |
|
|
ArbG Münster |
3 Ca 391/20 |
25.03.2021 |
Ja |
5.000 |
6(1)(a) (DSGVO), 26(2)(3) BDSG |
Beschäftigungsverhältnis |
|
|
OLG Düsseldorf |
16 U 269/20 |
16.03.2021 |
Nein |
|
|
|
|
|
OLG Schleswig |
7 U 152/20 |
01.03.2021 |
Nein |
|
|
Sperrung Nutzerkonto und Löschung Beitrag |
|
|
LAG Baden-Württemberg |
17 Sa 37/20 |
25.02.2021 |
Nein |
|
6(1), 26(1) BDSG, 26(4) BDSG |
Beschäftigungsverhältnis; Datenübermittlung in ein Drittland |
|
|
BGH |
VI ZA 6/20 |
16.02.2021 |
Nein |
|
|
Verdachtsberichterstattung, Medienprivileg |
|
|
OLG Düsseldorf |
16 U 269/20 |
16.02.2021 |
Nein |
|
|
|
|
|
LG Kiel |
2 O 10/21 |
12.02.2021 |
Nein |
|
|
Löschungsanspruch |
|
|
LG Karlsruhe |
4 O 67/20 |
09.02.2021 |
Nein |
|
|
Bagatellschäden |
|
|
OLG Braunschweig |
1 U 9/20 |
05.02.2021 |
Nein |
|
|
Sperrung Nutzerkonto und Löschung Beitrag |
|
|
ArbG Berlin |
27 Ca 11237/19 |
21.01.2021 |
Nein |
|
|
Auskunftsrecht im Arbeitsverhältnis |
|
|
LG Frankfurt a. M. |
2-30 O 147/20 |
18.01.2021 |
Nein |
|
|
Auskunftsanspruch |
|
|
OLG Dresden |
4 U 1600/20 |
12.01.2021 |
Nein |
|
|
Sperrung Nutzerkonto und Löschung Beitrag |
|
|
LG Meiningen |
3 O 363/20 |
23.12.2020 |
Ja |
10.000 |
6(1)(f) |
Weitergabe von Gesundheitsdaten |
|
|
LG Oldenburg |
5 S 50/20 |
22.12.2020 |
Nein |
|
|
|
|
|
OLG München |
18 U 5493/19 Pre |
08.12.2020 |
Nein |
|
|
Klarnamenpflicht |
|
|
AG Hamburg-Bergedorf |
410d C 197/20 |
07.12.2020 |
Nein |
|
6(1)(a) |
Unerwünschte E-Mail |
|
|
OLG Köln |
15 U 39/20 |
26.11.2020 |
Nein |
|
|
Verdachtsberichterstattung, Medienprivileg |
|
|
LG Landshut |
51 O 513/20 |
06.11.2020 |
Nein |
|
|
|
|
|
LG Essen |
4 O 9/20 |
29.10.2020 |
Nein |
|
|
Löschungsanspruch |
|
|
LG Frankfurt a. M. |
2-01 O 32/20 |
28.10.2020 |
Nein |
|
|
Datenvorfall, Bagatellschäden |
|
|
AG Frankfurt a. M. |
30 C 2705/19 (47) |
16.10.2020 |
Nein |
|
|
|
|
|
LG Köln |
28 O 71/20 |
07.10.2020 |
Nein |
|
6(1) |
Bagatellschäden |
|
|
AG Hildesheim |
43 C 145/19 |
05.10.2020 |
Ja |
800 |
6(1)(a) |
|
|
|
LG Traunstein |
8 O 332/20 |
01.10.2020 |
Nein |
|
|
Sperrung Nutzerkonto und Löschung Beitrag |
|
|
LG Frankfurt a. M. |
2-27 O 100/20 |
18.09.2020 |
Nein |
|
|
Datenleck |
|
|
LAG Köln |
2 Sa 358/20 |
14.09.2020 |
Ja |
300 |
17 |
Löschungsanspruch im Arbeitsverhältnis |
|
|
ArbG Herne |
5 Ca 178/20 |
04.09.2020 |
Nein |
|
15(1), 12 |
Auskunftsrecht im Arbeitsverhältnis |
|
|
LG Hamburg |
324 S 9/19 |
04.09.2020 |
Nein |
|
6(1), 17(1)(d) |
Datenleck |
|
|
LG Frankfurt a. M. |
2-03 O 282/19 |
03.09.2020 |
Nein |
|
|
Kündigung Nutzerkonto |
|
|
LG Frankfurt a. M. |
2-03 O 48/19 |
03.09.2020 |
Nein |
|
|
Sperrung Nutzerkonto und Löschung Beitrag |
|
|
LG Potsdam |
1 O 241/18 |
03.09.2020 |
Nein |
|
|
Löschungsanspruch |
|
|
ArbG Dresden |
13 Ca 1046/20 |
26.08.2020 |
Ja |
1.500 |
9(1) |
Gesundheitsdaten im Arbeitsverhältnis |
|
|
OLG Dresden |
4 U 784/20 |
20.08.2020 |
Nein |
|
|
Sperrung Nutzerkonto und Löschung Beitrag |
|
|
LG Stuttgart |
21 O 82/19 |
19.08.2020 |
|
Nein |
|
|
Videoüberwachung |
|
AG Hamburg-Barmbek |
816 C 33/20 |
18.08.2020 |
Nein |
|
|
Datenleck |
|
|
ArbG Neumünster |
1 Ca 247 c/20 |
11.08.2020 |
Ja |
1.500 |
15 |
Auskunftsanspruch im Arbeitsverhältnis |
|
|
OLG Nürnberg |
3 U 3641/19 |
04.08.2020 |
Nein |
|
|
Sperrung Nutzerkonto und Löschung Beitrag |
|
|
LG Wuppertal |
3 O 101/19 |
03.08.2020 |
Ja |
4.000 |
32(1) |
Weitergabe von Gesundheitsdaten |
|
|
OLG Köln |
15 U 313/19 |
30.07.2020 |
Nein |
|
|
Verdachtsberichterstattung, Medienprivileg |
|
|
LG Lüneburg |
9 O 145/19 |
14.07.2020 |
Ja |
1.000 |
6(1)(f), 17(1)(d) |
Unberechtigte Preisgabe von Daten an Dritte |
|
|
AG Frankfurt a. M. |
385 C 155/19 (70) |
10.07.2020 |
Nein |
|
5(1)(f) |
Datenleck |
|
|
LG Darmstadt |
13 O 244/19 |
26.05.2020 |
Ja |
1.000 |
6(1)(a), 34 |
Unberechtigte Preisgabe von Daten an Dritte |
|
|
LG Mannheim |
14 O 32/19 |
13.05.2020 |
Nein |
|
|
Sperrung Nutzerkonto und Löschung Beitrag |
|
|
OLG München |
18 U 2689/19 Pre |
12.05.2020 |
Nein |
|
|
Sperrung Nutzerkonto und Löschung Beitrag |
|
|
ArbG Braunschweig |
8 Ca 451/18 |
11.05.2020 |
Nein |
|
|
Auskunftsrecht im Arbeitsverhältnis |
|
|
OLG Köln |
15 U 193/19 |
26.03.2020 |
Nein |
|
|
Verdachtsberichterstattung, Medienprivileg |
|
|
AG Pforzheim |
13 C 160/19 |
25.03.2020 |
Ja |
4.000 |
9(1) |
Weitergabe von Gesundheitsdaten |
|
|
OLG Bamberg |
8 U 246/19 |
16.03.2020 |
Nein |
|
|
Sperrung Nutzerkonto und Löschung Beitrag |
|
|
ArbG Köln |
5 Ca 4806/19 |
12.03.2020 |
Ja |
300 |
17 |
Löschungsanspruch im Arbeitsverhältnis |
|
|
LAG Düsseldorf |
12 Sa 186/19 |
11.03.2020 |
Nein |
|
|
Gesundheitsdaten im Arbeitsverhältnis |
|
|
AG Hannover |
531 C 10952/19 |
09.03.2020 |
Nein |
|
|
Unberechtigte Preisgabe von Daten an Dritte |
|
|
ArbG Düsseldorf |
9 Ca 6557/18 |
05.03.2020 |
Ja |
5.000 |
15(1)(a), 15(1)(b), 12(1)(1), 12(3) |
Auskunftsrecht im Arbeitsverhältnis |
|
|
OLG München |
18 U 3465/19 Pre |
18.02.2020 |
Nein |
|
|
Sperrung Nutzerkonto und Löschung Beitrag, Auskunftsanspruch |
|
|
OLG Bamberg |
8 U 246/19 |
06.02.2020 |
Nein |
|
|
Sperrung Nutzerkonto und Löschung Beitrag |
|
|
LG Köln |
28 O 281/19 |
29.01.2020 |
Nein |
|
|
Verdachtsberichterstattung |
|
|
LG Bochum |
2 O 186/19 |
22.01.2020 |
Ja |
8.000 |
6(1)(f), 21(1) |
Unberechtigte Preisgabe von Daten an Dritte |
|
|
AG Brake |
3 C 153/19 |
19.12.2019 |
Nein |
|
5(1)(a), 6(1) |
Unberechtigte Preisgabe von Daten an Dritte |
|
|
LG Frankfurt a. M. |
25 O 136/19 |
13.12.2019 |
Nein |
|
|
Unberechtigte Preisgabe von Daten an Dritte |
|
|
LG Braunschweig |
9 O 4199/18 |
11.12.2019 |
Nein |
|
|
Sperrung Nutzerkonto und Löschung Beitrag |
|
|
OLG Dresden |
4 U 1680/19 |
11.12.2019 |
Nein |
|
|
Sperrung Nutzerkonto und Löschung Beitrag |
|
|
LG Köln |
28 O 110/19 |
20.11.2019 |
Nein |
|
|
Falsche Berichterstattung |
|
|
AG Goslar |
28 C 7/19 |
27.09.2019 |
Nein |
|
15, 6(1)(a) |
Unerwünschte E-Mail |
|
|
LG Ingolstadt |
31 O 227/18 |
13.09.2019 |
Nein |
|
|
Sperrung Nutzerkonto und Löschung Beitrag; Klarnamenpflicht |
|
|
LG Regensburg |
72 O 1943/18 KOIN |
27.08.2019 |
Nein |
|
|
Sperrung Nutzerkonto und Löschung Beitrag |
|
|
LG Karlsruhe |
8 O 26/19 |
02.08.2019 |
Nein |
|
|
SCHUFA-Score |
|
|
LG Coburg |
24 O 422/18 |
31.07.2019 |
Nein |
|
|
Sperrung Nutzerkonto und Löschung Beitrag |
|
|
LG Leipzig |
08 O 2491/18 |
12.07.2019 |
Nein |
|
|
Sperrung Nutzerkonto und Löschung Beitrag |
|
|
LG Köln |
28 O 191/18 |
03.07.2019 |
Nein |
|
|
Bildberichterstattung |
|
|
ArbG Lübeck |
1 Ca 538/19 |
20.06.2019 |
Ja |
|
6(1) |
Veröffentlichung Foto |
|
|
OLG Dresden |
4 U 760/19 |
11.06.2019 |
Nein |
|
|
Sperrung Nutzerkonto und Löschung Beitrag |
|
|
LG Müchen I |
29 O 386/19 |
16.05.2019 |
Nein |
|
|
Sperrung Nutzerkonto und Löschung Beitrag |
|
|
LG Traunstein |
8 O 3510/18 |
02.05.2019 |
Nein |
|
|
Klarnamenpflicht |
|
|
LG Wuppertal |
17 O 178/18 |
29.03.2019 |
Ja |
|
17(1)(d), 6(1)(f) |
Löschungsanspruch |
|
|
AG Bochum |
65 C 485/18 |
11.03.2019 |
Nein |
|
|
Versendung unverschlüsselte E-Mail |
|
|
ArbG Düsseldorf |
4 Ca 6116/18 |
22.02.2019 |
Nein |
|
|
Gesundheitsdaten im Arbeitsverhältnis |
|
|
OLG Frankfurt a. M. |
11 U 114/17 |
12.02.2019 |
Nein |
|
|
|
|
|
LG Frankfurt a. M. |
2-05 O 151/18 |
20.12.2018 |
Nein |
|
17(1)(c)(1), 21(1) |
Löschungsanspruch |
|
|
AG Diez |
8 C 130/18 |
07.11.2018 |
Nein |
|
6 |
Unerwünschte E-Mail |
Insights
